【短考】歌会が苦手な人のための歌会を考えた（Season3）

"Some rights reserved by League of Women Voters of California's photostream"



前々回そして前回につづいてテーマは歌会。
いよいよSeason3に突入です。

前回は運営のプロセスごとに問題点を洗い出しました。
今回はそれをベースに改善の方向性を提案していきます！

ちなみにここで書いている内容は「ぼくのかんがえるさいこうのうたかい」なので、
誰もが賛同できる内容ではありません（そうである必要はなにもないですしね）。

その点はご注意くださいませ。


■改善の方向性

１．企画・立ち上げプロセス

【主要な課題】目的が不明確なので企画がふにゃふにゃん
【新コンセプト】「短歌力を向上する」という目的を明確に掲げる

　１．「いい短歌をつくる」という最重要目的を明確に掲げる
　２．目的を達成するためのプロセスをゼロベースで検討する
　３．プロセスを達成するために必要なリソースを確保する
　４．また、そのために人数を制限する
　５．上記の活動骨子を公示して賛同できる人だけに参加してもらう


２．出詠プロセス

【主要な課題】慣習ありきで出詠ルールが決められている
【新コンセプト】目的から逆算して最適な出詠ルールを決める

　１．題詠/テーマ詠/自由詠は相談のうえ決める。とりあえず題詠が無難。
　２．出詠数は時間制約もあるのでとりあえず一首だけにする。
　３．改善プロセスがあるので（後述）、即詠を基本方針とする。
　４．バイアスがかかるので投票終了までは無記名とする。


３．投票プロセス

【主要な課題】投票で浮かび上がる情報量が少なすぎる
【新コンセプト】定量的で多面的な評価ができる投票システムにする

　１．定量的で多面的な評価ができる投票システムにすることを基本方針とする。
　２．あらかじめ用意した評価軸に沿って採点する。
　　１．ポテンシャルと完成度
　　２．口語×ポップ、口語×アート
　３．全作品に対して点数づけないし評価を行う。
　　１．すごく好き、好き、ふつう、嫌い、すご嫌い
　　２．０～１００点
　　３．趣味性、技術
　４．評価はある程度共通認識できるような物差しを用意する（有名作品など）


４．感想・講評プロセス

【主要な課題】講評がこじつけに終始することが多く改作の役にたたない
【新コンセプト】「作品を良くするにはどうしたらいいか」という観点で講評する

　１．投票結果の発表
　　１．投票の根拠をあらかじめ用意した観点で説明する
　２．感想・講評
　　１．「作品を改善するにはどうすればいいか？」という観点でコメントする
　　２．作者も堂々と自己弁護する
　　３．納得がいくまで指摘、質問、回答などを行う
　３．改善
　　１．実際に寄ってたかって改善する
　　２．改善前と改善後を採点する


５．クロージングプロセス

【主要な課題】実施した歌会で得た経験が次の歌会に活かされない
【新コンセプト】振り返りを実施して次の歌会で確実に改善できるようにする

　１．個人ベースのふり返りMTG
　　１．Keep（良かったこと）
　　２．Problem（悪かったこと）
　　３．Try（挑戦したいこと：次回活動で結果報告）
　２．歌会全体のふり返りMTG
　　１．Keep（良かったこと）
　　２．Problem（悪かったこと）
　　３．Try（挑戦したいこと：次回活動で結果報告）


■改善案の特徴

今回の改善案の最大の特徴は
「短歌力を向上する」というかなり絞った目的を明確に掲げていることです！

そしてその目的から逆算して
「歌会の基本的なフレームワークのなかで効果を最大化するように活動を選択している」
わけです。

個々の活動内容自体は、ただのアイデアレベルなので、
完璧どころかより良いアイデアが他にたくさんあると思います。

目的にどれだけ貢献できるかも未知数ですが出発点としてはありじゃないかと。

大事なのは「普通の歌会では」とか「慣例だから」という地点で思考停止しないで、
目的を明確にして、目的を実現できる活動をしっかりと考える、ということだと思います。


*


以上「こんな感じだったら参加してもいいなあ」と思える改善案を提示してみました。
いかがでしたでしょうか。

で。

というような改善の方向性まで考えたら、
あとは実際にやらないわけにはいかないよね！

ということで去る5月5日に実は歌会を実施していたのでした。

次回の最終回では実際にやってみた歌会の内容と、
その感想を書いて「歌会」についての記事を締めくくろうと思います。


ではまた。



←押すと大変なことになります